AIと海外実写化で変わる日本のマンガの行方：読者と制作者の意識調査から見えた未来
近年、日本のマンガは国内外で大きな注目を集めています。特に、AI（人工知能）技術の進化と、日本のマンガを原作とした海外での実写化作品が増加していることは、マンガ業界に大きな変化をもたらしています。このような状況の中で、マンガの未来がどのように変わっていくのか、多くの人が関心を抱いていることでしょう。
PDF Guruは、全国の一般読者1,000名とマンガ制作に携わる100名を対象に、AIの活用と西洋での実写化に関する意識調査を実施しました。この調査からは、「マンガはどこまで変わるべきか」という問いに対して、読者と制作者の間に明確な認識の差があることが明らかになっています。
本記事では、この興味深い調査結果をAI初心者の方にも分かりやすい言葉で詳しく解説し、日本のマンガがこれからどのように進化していくのか、その可能性と課題を探っていきます。
一般読者の意識調査：AIと海外実写化への慎重な視点
まず、全国の一般読者1,000名を対象に行われたアンケート調査の結果を見ていきましょう。読者の皆さんは、AIがマンガ制作に導入されることや、日本のマンガが海外で実写化されることについて、どのような意見を持っているのでしょうか。
Q1 マンガ制作におけるAIの活用について、あなたの意見を教えてください。
マンガ制作へのAI活用については、「どちらとも言えない」という回答が全体の52.1%を占め、多くの人がまだ明確な判断を下していないことがわかります。しかし、明確な意見を持つ層に限ると、否定的な見方（28.1%）が肯定的な見方（19.8%）をやや上回っています。特に女性は「やや否定的」と答える割合が高い傾向にあり、全体的にAI導入に対して慎重な姿勢がうかがえます。
Q2 AIの進化によって、マンガ家の仕事が脅かされると思いますか？
AIがマンガ家の仕事を脅かす可能性については、回答が大きく分かれました。「間違いなく脅威になる」「脅威になる可能性あり」と答えた人は合計41.7%に上り、さらに30.9%が「わからない」と回答しています。これに対し、「（おそらく、または全く）脅威にはならない」と考える人は27.4%にとどまりました。この結果から、多くの読者がAIによるマンガ家の仕事への影響を懸念しているか、あるいはまだ判断に迷っていることがわかります。
Q3 もし大部分がAIで制作されたマンガだと知っていても、読みたいと思いますか？
AIを主に用いて制作されたマンガを読みたいかという質問に対しては、全体的に低い関心が示されました。「ぜひ読みたい」はわずか8.5%、「たぶん読む」が26.2%で、肯定的な層は約3分の1にとどまります。一方で、「あまり読みたくない」（41.0%）、「読みたくない」（24.3%）と答えた人が合計65.3%を占め、AI制作のマンガに対する強い抵抗感が浮き彫りになりました。読者の多くは、マンガに「人の手による創造性」や「作品に宿る感情の深み」を求めているのかもしれません。
Q4 日本のマンガを原作とした欧米の映像作品（ドラマ・映画）を観たことがありますか？
西洋で制作されたマンガの実写化については、全体的に認知度が低いことが明らかになりました。回答者の44.5%が「そのような実写化があることを知らなかった」と答え、28%は「聞いたことはあるが、観たことはない」と回答しています。実際に1作品以上を観た経験がある人は全体の14〜15%程度にとどまり、多くの読者にとって海外実写化はまだ遠い存在であることがわかります。
Q5 欧米でのマンガ実写化で気になる点を教えてください。
西洋でのマンガ実写化について、回答者の約半数（44.5%）は「特に気になる点はない」と答えました。何らかの懸念を持つ層に限ると、最も多いのは「文化の誤解や誤表現」（27.9%）で、次いで「キャスティングの問題」（21.1%）、「原作への敬意不足」（19.4%）が続きます。読者は、映像技術のクオリティよりも、原作が持つ文化的な背景やキャラクターが正しく表現されるかを重視する傾向が見られます。
マンガ制作者の意識調査：AIは「道具」、海外実写化は「機会」
次に、マンガ制作に携わる100名を対象に行われたフォローアップ調査の結果を見ていきましょう。読者とは異なり、制作者はAIや海外実写化をどのように捉えているのでしょうか。
Q1 現在、マンガ制作にAIツールを使用していますか？
AIの導入はマンガ制作者の間で既に広く進んでいます。全体の59%が制作工程でAIツールを「定期的に」または「時々」使用しており、AIを使う予定がないと答えたのはわずか16%でした。この結果から、マンガ制作者の多くがAIツールを実務的な道具として積極的に取り入れていることがわかります。
Q2 AIツールはマンガ制作の生産性向上に役立っていると感じますか？
AIによって生産性が向上したと感じるクリエイターが多数派を占めています。全体の60%が「大幅に向上した」または「やや向上した」と回答しており、一方で「効率が下がった」と答えたのはわずか8%でした。特に女性クリエイターは男性よりも「生産性が向上した」と答える割合が若干高く、AIツールが制作効率を高める有用な手段として受け入れられていることが示唆されます。
Q3 マンガ制作におけるAI利用について、主な懸念点を教えてください。
マンガクリエイターが抱えるAIへの懸念は多岐にわたりますが、最も多いのは「AIを使った作品に対する読者のネガティブな印象」（39%）と「伝統的な技術の衰退」（38%）でした。制作者は、AIが作品の芸術性や読者からの見られ方にどう影響するかを強く意識していることがわかります。競争や法的リスクよりも、創作の本質に関わる部分への懸念が大きいようです。
Q4 西洋によるマンガの映像化は、日本のマンガの世界的イメージにどのような影響を与えていると思いますか？
マンガクリエイターの多くは、海外での実写化について好意的な見方をしています。全体の69%が「日本のマンガの国際的なイメージ向上に役立っている」と回答し、「悪影響がある」と考える人は10%にとどまりました。制作者の間では、海外実写化が日本のマンガが世界で評価されるためのプラス要素として捉えられていると言えます。
Q5 西洋での映像化において、日本の専門家の関与は重要だと思いますか？
海外での実写化において、日本の専門家が関与すべきかについては、強い合意が見られました。全体の62%が「必須」もしくは「理想的に関与すべき」と回答しており、作品のオリジナリティや文化的な整合性を保つために、日本側のクリエイティブな判断が重要だと考えていることがわかります。これは、単に海外展開を受け入れるだけでなく、日本の文化や物語を尊重した国際協働を望む姿勢の表れと言えるでしょう。
読者と制作者のギャップ：マンガの未来をめぐる異なる視点
今回の調査結果からは、一般読者とマンガ制作者の間で、AIや海外実写化に対する認識に大きな隔たりがあることが明確になりました。
AIに対する意識の差
一般読者の多くは、AIが主に制作したマンガに対して強い抵抗感を示しており、マンガの創作主体は依然として「人」であるべきだと考えています。AIによってマンガ家の仕事が脅かされる可能性や、長年培われてきた技術や表現が失われることへの不安も多く見られました。読者にとって、AI生成のマンガは「人の手による創造性」や「作品に宿る感情の深み」から距離を感じさせる存在であると言えるでしょう。
一方、マンガ制作者はより実務的で現実的な視点を持っています。AIはすでに多くの制作現場で活用されており、大半のクリエイターが効率向上につながっていると評価しています。多くの場合、AIは創作そのものを置き換えるものではなく、作業を補助する「道具」として使われています。例えば、長文資料を要点だけ素早く把握するためにPDF要約ツールが使われるのと同様に、マンガ制作においてもAIは一部の工程を効率化する手段として受け入れられていると言えるでしょう。ただし、制作者も「読者のネガティブな印象」や「伝統技術の衰退」への懸念は強く意識しています。
海外実写化に対する意識の差
西洋でのマンガ実写化に対しても、読者とクリエイターの間で明確な隔たりが見られます。読者の多くは、海外実写化について「そもそも存在を知らない」「特に関心がない」と回答しており、文化的な距離を伴う存在として捉えています。関心を示す層であっても、懸念の中心は制作クオリティよりも、文化的な誤解や原作の扱われ方に集中しています。多くの読者にとって、海外実写化は「自分たち向けではない」コンテンツとして認識されているのが実情です。
これに対し、クリエイターの多くは海外実写化に関わった経験を持ち、その意義を比較的前向きに評価しています。日本のマンガが世界的に認知される機会になると考える人が多く、制作過程に日本側のクリエイターが関わることについても強い支持が見られました。これは西洋作品を排除する姿勢ではなく、文化的・物語的な一貫性を保ちながら国際的な協働を進めていきたいという意識の表れと言えます。
マンガの未来に向けた共通認識と展望
今回の調査結果は、マンガの未来を考える上で重要な示唆を与えてくれます。一般読者は「伝統性」や「マンガらしさ」といった本質的な価値を重視する一方で、クリエイターは新しいツールや国際展開に対して比較的柔軟で前向きな姿勢を示しています。
しかし、革新そのものは受け入れられつつも、日本のマンガ文化が持つ独自性や職人性を尊重した形で進められるべきだという点では、読者とクリエイターの間に共通した認識があることがうかがえます。
AIはあくまで補助ツールであり、その進化がマンガの創造性をさらに高める可能性を秘めています。また、海外実写化は日本のマンガが世界に羽ばたくための大きなチャンスとなり得ますが、そのためには原作への深い理解と、日本の専門家の積極的な関与が不可欠でしょう。読者の期待と制作者の現実的な視点を踏まえ、日本のマンガは今後も進化を続けていくことでしょう。
調査方法について
今回の調査は、マンガ制作におけるAIの活用や西洋での実写化を、読者と制作者がどのように受け止めているのかを明らかにするため、2025年11月にセルフ型アンケートツール「Freeasy」を利用して2つの調査が実施されました。
- 一般読者調査: 2025年11月4日に全国の15〜99歳の1,000名を対象に行われました。AIによるマンガ制作や西洋での実写化に関する認知度、態度、視聴・読書行動など、一般読者の幅広い意識を把握する目的です。
- マンガ制作者フォローアップ調査: 2025年11月13日〜15日に、初回調査から抽出したマンガ制作に関わる100名を対象に実施されました。制作ワークフロー、AIツールの利用状況、海外実写化への考え方、そして今後のマンガ制作に対する見方を詳しく尋ねました。
これら2つの調査により、一般読者と業界のクリエイターがAI、創作、文化的な翻案をどのように理解し、どこで意見が重なり、どこで違いが生じているのかが浮き彫りになりました。
PDF Guruについて
今回の調査を行ったPDF Guru（https://pdfguru.com/ja）は、PDFの編集と変換を簡素化し、これらの作業を誰でも簡単にアクセスできるようにすることを目的としたツールです。初心者からプロフェッショナルまで、PDFの編集、結合、注釈、変換など、シームレスで直感的なユーザー体験を提供しています。使いやすさとパワフルな機能を組み合わせることで、すべてのユーザーのニーズに応えることを目指しています。
本調査結果の詳細については、PDF Guruのウェブサイトにある元のブログ記事をご覧ください。
https://pdfguru.com/ja/blog/ai-and-western-adaptations-in-manga
まとめ
AI技術の進化と海外実写化の波が押し寄せる現代において、日本のマンガ業界は大きな転換期を迎えています。今回の調査結果は、一般読者がAIに対して慎重な姿勢を示し、マンガの「人の手による創造性」を重視する一方で、マンガ制作者はAIを生産性向上のための「実務的なツール」として積極的に活用しているという、興味深いギャップを浮き彫りにしました。
また、海外実写化についても、読者の認知度が低い中で、制作者はこれを日本のマンガの国際的なイメージ向上に繋がる「機会」と捉え、日本側の専門家の関与の重要性を強調しています。
このような読者と制作者の異なる視点を理解することは、これからの日本のマンガがどのように発展していくかを考える上で不可欠です。AIの活用は避けられない流れである一方で、マンガが持つ文化的な独自性や職人技を守り、読者の期待に応える作品を生み出し続けることが、今後のマンガ業界にとって重要な課題となるでしょう。国際的な協働を進めつつ、日本のマンガが持つ本質的な魅力を世界に発信していくためのバランスの取れた戦略が求められています。
